Marketing Punto Cero

Para quienes hemos pensado que Internet contribuye a hacer realidad el viejo sueño de la democratización de la información, la noticia de que China va a censurar y restringir el acceso de los periodistas que estarán cubriendo los Juegos Olímpicos que se realizarán en ese país entre el 8 y el 24 de agosto de 2008, es un duro golpe y un mal precedente.

La restricción está orientada a impedir que los periodistas accedan a diversos sitios Web como el de la BBC, la radioemisora alemana Deutsche Welle, los diarios Apple Daily de Hong Kong y Liberty Times de Taiwán, entre muchos otros. Ya teníamos conocimiento de este tipo de censuras en China con la complicidad de empresas como Google, Yahoo y Microsoft, pero esto de ahora tiene un alcance considerablemente mayor.

En contraste con los avances de la Web 2.0 al ampliar y extender las posibilidades de participación y expresión de las personas, esta medida, precisamente durante un evento que convoca a prácticamente todos los países del mundo, representa un enorme retroceso para la sociedad actual y logra poner en duda la globalidad y apertura de la Red.

Popularity: 48% [?]

Tags: censura, google, informacion, internet, juegos olimpicos, microsoft, web 2.0, yahoo

Me han hecho reflexionar los posts de El Caparazón y de Fred Wilson acerca de la carencia de innovación en Internet palpable en los últimos meses. Surgen de debajo de las piedras nuevas herramientas alrededor del microblogging/nanoblogging, del co-working, del networking (perdón por todas las palabras en inglés), del concepto de “siempre conectados”, …, pero la realidad es que la gran mayoría de ellas sólo se llevan nuestro tiempo y pasarán a la historia más pronto que tarde.

Demasiada variedad, demasiado micronicho de aplicación. Utilidades que dejan de ser útiles, que permiten hacer cosas que no necesitamos o hablar con gente a la que quizá ni siquiera saludaríamos. Eso sí, todas ellas bajo esa vistosa etiqueta que es la web 2.0, moderna y fresca, pero que por sí sola ha dejado de ser garantía de éxito.

¿Momento de dar una vuelta de tuerca a la inteligencia colectiva, de crear algo realmente grande? Aquí van unas cuantas vías de acción sobre las que pensar (Manifiesto para la Siguiente Revolución Industrial, Umair Haque) :

Organizar el hambre en el mundo.
Organizar la energía en el mundo.
Organizar la sed en el mundo.
Organizar la salud en el mundo.
Organizar la libertad en el mundo.
Organizar las finanzas en el mundo.
Organizar la educación en el mundo.

Vía Dioni Nespral

Popularity: 53% [?]

Tags: colaboración, Dioni Nespral, Dionisio Nespral, Fred Wilson, Haque, inteligencia colectiva, Nespral, Umair Haque, web 2.0

Antes me había referido a los riesgos de hacer pronósticos relacionados con el futuro de la tecnología y, en particular, con Internet. Hoy quiero señalar algunas de las afirmaciones hechas, no en forma de pronóstico si no en tiempo presente, hace poco más de 40 años por Marshall McLuhan (cuando apenas se experimentaba con la interconexión de ordenadores), uno de los teóricos socioculturales más influyentes del siglo XX.

Lo que más sorprende es que sus frases parecen escritas el día de hoy para referirse a lo que se ha denominado Web 2.0. Veamos algunos frases extraídas de su libro “El medio es el masaje: Un inventario de efectos” (Publicado en 1967).

• “¡El shock del reconocimiento! En un ambiente de información eléctrica, los grupos minoritarios ya no pueden ser contenidos -ignorados”. He aquí una referencia a los micronichos o la Larga Cola (Long Tail).

• “Demasiadas personas saben demasiado las unas sobre las otras”. Algo de lo que ocurre en las redes sociales.

• “Nuestro nuevo ambiente obliga al compromiso y a la participación”. Podría estar refiriéndose a los blogs, los Wikis, YouTube o cualquier otro escenario de participación que existe hoy en día en la Web.

• “Cada uno de nosotros está ahora irrevocablemente envuelto en la vida de los demás, y es responsable de ellos”.

No crean que las frases anteriores las he extraído luego de una lectura muy minuciosa del libro. Todas ellas, en su conjunto y en el orden que las he presentado conforman la totalidad de la página 24 del libro (ISBN 84-7509-015-X). El resto del libro contiene muchas otras afirmaciones que podríamos identificar con hechos actuales de la Web 2.0.

Popularity: 60% [?]

Tags: blog, internet, larga cola, long tail, micronicho, web 2.0

Desde que Tim O’Reilly, acuñó el término Web 2.0 para denotar la evolución de la Red para convertirse en un escenario de expresión, participación y colaboración, existe una tendencia a utilizar la denominación 2.0 para calificar el cambio experimentado por prácticamente cualquier actividad en términos de apertura hacia la interacción social abierta basada en el uso de nuevas herramientas disponibles en la Red.

La ciencia, pese a que suele identificarse como el trabajo de personas o equipos de trabajo aislados y cerrados, no ha sido ajena a esta influencia. Uno de los ejemplos significativos, entre muchos otros no menos importantes, de lo que cabe llamar ciencia 2.0 lo constituye el proyecto OpenWetWare.

Se trata de un proyecto promovido por el MIT y orientado a compartir mediante varias herramientas Web, experiencias, información y conocimiento entre investigadores y estudiantes que trabajan en biología e ingeniería biológica.

Popularity: 71% [?]

Tags: Ciencia 2.0, colaboración, openwetware, participacion, web 2.0

Una de las características que más se suele destacar de la llamada Web 2.0 es que es participativa, dada la posibilidad que tiene cualquier usuario de hacer parte del colectivo que publica contenido de cualquier tipo.

Un estudio realizado por Hitwisey comentado el año anterior por Time, ha motivado a algunos a poner en duda esta característica. En éste se encontró que menos del 1% de las visitas a los sitios más frecuentados y reconocidos como espacios abiertos a la participación tienen como propósito realizar algún aporte. El sitio mejor librado fue Wikipedia, para el cual se encontró que en el 4,56% se edita algún contenido, mientras que sólo el 0,2% de las visitas a YouTube son de usuarios que suben algún video (en Google Video sólo el 0,05%).

Los resultados de este y otros estudios con resultados similares, han sido utilizados por algunos para tratar de hacer creer que la Web 2.0 y sus características, son una falacia. Sin embargo, a pesar de que la proporción es aún baja, en términos absolutos no es nada despreciable la cantidad de nuevo contenido que se publica a diario por cuenta de los usuarios, en estos y otros sitios en la Web. Debemos tener en cuenta lo que le da el carácter de participativa a la Web es la posibilidad de aporte de los usuarios, gracias a la cual las cifras de participación vienen en crecimiento y con pocas opciones de detenerse gracias a que cada día las opciones se incrementan. Sin embargo, habrá que considerar que hay mucho por hacer para atraer la participación y el aporte de un número mayor de usuarios.

Popularity: 57% [?]

Tags: contenido, estadisticas, participacion, publicacion, web 2.0