La evolución de las búsquedas y las clasificaciones

Tecnología 1 Comentario »

¿Quién no recuerda las primeras versiones de Altavista o Yahoo!? Aquellos portales permitían el acceso a servicios de diferente tipo, pero sin duda los que los hacía especiales eran sus facilidades de búsqueda de páginas.

Echad un vistazo al interfaz que tenían en 2001 (vía Wayback Machine):

 

 

Llama la atención la escasa relevancia que se le daba a la caja del buscador, en parte, porque los algoritmos no eran tan buenos como ahora y, por tanto, los resultados que aparecían rara vez eran útiles. De este modo los usuarios preferían utilizar otros métodos para localizar páginas de su interés.

Pero entonces, ¿qué métodos se utilizaban? El principal lo constituían los directorios de páginas o catálogos. En las capturas anteriores podéis apreciar la importancia que tenía esto: casi un 50% del espacio en pantalla se dedicaba a un nutrido grupo de categorías o temas de variada índole (arte, ocio, economía, sociedad, …) bajo las cuales se agrupaban bien nuevas subcategorías, bien páginas web que alguien había decidido colocar con esa clasificación.

¿Y quién era ese alguien, os preguntaréis? Pues, en primera instancia, el propio creador de la web. Si no tenía la suerte de disponer de un sitio relevante, estaba en la obligación de acceder a las zonas de recomendación de páginas de Yahoo!, por ejemplo, y rellenar los formularios correspondientes para aparecer así dentro de esta especie de “páginas amarillas” de páginas web. Posteriormente, quién sabe cuándo, otro alguien dentro de Yahoo! recibiría la información, la revisaría, comprobaría el dominio, lo alojado en él, su temática y, sólo entonces, activaría el proceso para añadirlo al catálogo y quizás también al mecanismo de búsqueda.

Es lógico que un sistema así estuviese destinado a desaparecer. Con el tamaño actual y creciente de la “nube”, con esos millones y millones de blogs, de páginas personales, corporativas, agregadoras, sindicadoras, todo ello en cientos de idiomas, a nadie se le ocurre que un sistema manual como el utilizado en los inicios fuera sostenible.

La cuestión que surge ahora es la siguiente: con todo el desorden existente en la red, con toda esa cantidad ingente de información, ¿cómo aportar algo de coherencia?

¿Estamos destinados a conformarnos con esas búsquedas por palabras más o menos refinadas?

del.icio.us Digg Technorati Google Windows Live Yahoo

Popularity: 32% [?]

Javier Pozo

Everything is miscellaneous, de David Weinberger

Estrategia Sin comentarios »

Apenas a una semana de tomar las vacaciones ya tengo deberes para ellas, pues está en mi poder el libro Everything is miscellaneous, de David Weinberger (ficha en Amazon). He escuchado buenas críticas sobre él y me parece interesante el nuevo punto de vista que plantea:

- La solución a la sobresaturación de información en la red es más información. Metadatos y más metadatos imprescindibles para enumerar los atributos de los elementos.

- No hay un orden preestablecido para los contenidos y/o productos, el orden se genera al buscar y encontrar. Hay que investigar cómo y dónde nos encuentran y en qué medida se están exponiendo adecuadamente nuestros servicios.

- Definir una única clasificación implica necesariamente perder información. Se debe aprovechar la posibilidad de que sean los demás quienes nos clasifiquen (ejemplos hay miles, como Youtube, Del.icio.us o Flickr, a través de la técnica de las palabras clave o tags).

- Autoridad y confianza en la generación de contenidos. ¿Es más fiable, más objetivo o imparcial, un medio de comunicación que una herramienta social? ¿Cómo afectará esto a la educación de las nuevas generaciones? ¿Se valorará memorizar por encima de saber buscar?

¿Qué confirman estos planteamientos? La importancia de la apertura en la red, de exponer los productos de la empresa en tantos lugares como sea posible para que otros (clientes, competidores, proveedores, …) hablen sobre ellos, los enlacen, los relacionen, los marquen, los distribuyan, los clasifiquen. Ya no basta con tenerlos guardados y bien organizados en las estanterías de tu tienda, las reglas del juego han cambiado.

Os dejo un vídeo resumen que elaboró hace unos meses la gente de Infonomía:

del.icio.us Digg Technorati Google Windows Live Yahoo

Popularity: 62% [?]

Javier Pozo

El futuro de los motores de búsqueda

Aplicaciones Sin comentarios »

Ricardo Baeza YatesRicardo Baeza-Yates, Director de Yahoo!Research en España, participó en el pasado IFest’08 aportando su visión sobre lo que serán en los próximos años los motores de búsqueda y señalando algunas de las aplicaciones en las que trabajan desde Yahoo.

Me llamaron la atención los siguientes apuntes:

1) Build Your Own Search Service (BOSS), herramienta de Yahoo basada en SearchMonkey y centrada en que sean los propios usuarios los que podamos indicar cómo queremos que aparezcan nuestros contenidos dentro de los resultados del buscador. Pensad en ejemplos como que, si introducimos el título de un libro, el motor de búsqueda nos muestre su título, portada, autor y una breve sinopsis. Esto ya lo hace Google para algunos casos, pero parece que es el propio Google quien se ocupa de mostrar los datos a su antojo, no el propietario de la página destino.

2) Yahoo Micro Search. Es una aplicación del punto anterior para la búsqueda de personas. Imaginad resultados con foto, nombre completo, fecha de nacimiento, … Juegan un papel clave aquí los microformatos (hCard, sobre todo) que, curiosamente, me temo que los buscadores no estarán muy por la labor de indexar, ya que su inclusión hace que pierdan parte del valor que les diferencia a los unos de los otros en contrapartida a la igualdad que pone sobre el tablero el uso de estándares.

3) Potenciación de las palabras clave. Se crearán clusters de ellas para que los resultados se puedan agrupar en conjuntos del tipo What, Where, When, …

4) Yahoo Reference. Se dará la opción con esta herramienta de navegar por contenidos de semántica relacionada a través de redes de conceptos interconectados entre sí. De esta forma, “Picasso” estaría unido al “cubismo”, pero también a “Van Gogh” (ambos son pintores), a “Málaga” (su ciudad de nacimiento), y así sucesivamente.

En resumen, fue un placer comprobar que Yahoo sigue en la punta de la innovación tecnológica en pelea con Google. De esta lucha, sin duda, saldremos beneficiados los usuarios de ambas.

del.icio.us Digg Technorati Google Windows Live Yahoo

Popularity: 85% [?]

Javier Pozo